告诉我为什么蜀国会失败？（说服别人）#
同样的话，为什么你说会更有说服力？
举个例子，我们在聊的过程中我们说到为什么资源不足是蜀国最终失败的主要原因。
提个问题，你可以想一想为什么，并尝试跟旁边的人说一下。
这边有两个理由，你看一下哪个更有说服力:
理由 1: 因为没有更多的资源，他们没有更多的粮草和兵器，但是不解决本质问题。没有粮草和士兵怎么打仗。
理由 2: 我们设想一下，假如吴国，魏国都是 50 万人，但是蜀国有 1000 万人，他还会因为去兵分三路而失败吗？兵分三十路可能都不会失败！甚至假如蜀国跟吴国一样都是 50 万，他会因为兵分三路而失败吗?当然不会！敌方会比他更分散。
相信大部分人都会选择第二个。为什么的？
虽然第一个说的也都是对的，但是它正是太对了，就像所有的道理一样，太注重逻辑的正确而忽略了沟通的关键其实是要让对方理解并接受。而且在表达的时候，由于过于注重逻辑的严谨，你在表达的时候可能会出现停顿和犹豫，这样就会给听众一种不是很
第二个就不一样了，它没有太多的认知门槛，是连小学生都会做的判断题。别人很容易听进去。那么这么牛逼的说服能力是怎么练的呢？#
简单，我不放过任何一个说服别人的机会。我会因为要做到这件事去尝试100 种方法，
中午我坐在酒店大堂，听一位老哥面试。
他说的点都到了，但是如果我是被面试者我可能不会过来（待续）
有问题？加我微信聊聊
